KULTTUURITUOTTAJA AMK
Aikuisiällä otettu haaste on nyt suoritettu! Opiskelu oli alussa lähipäiviä sekä etänä suoritettavaa opiskelua. Loppuajasta opiskelu oli pelkästään etäopiskelua. Opiskelumuotona erittäin haasteellista, mutta minulle erittäin sopivaa.
Yhtenä isona osana opintoja oli opinnäytetyön suorittaminen. Kiitos harjoittelupaikkani ja lopulta monnivuotinen työpaikkani Tampereen elokuvajuhlat tarjosivat aiheen opinnäytetyölleni. Kokemuksena yhdistää opinnot sekä työelämä oli antoisaa, joka omalta osaltaan antoivat myös uusia eväitä omalle tuottajuudelleni. Yhdistää tuottajuus sekä graafinen suunnittelu, joka on ollut työsarkani yli 25 vuotta. Festivaalilla markkinointikoordinaattorin työssä nämä kaksi asiaa yhdistyivät.
OPINNÄYTETYÖN ARVIOINTI
Kulttuurituotanto
Opinnäytetyön arviointi
Tekijä: Hannele Mesimäki
Työn nimi: Vaihtoehtoiset markkinakeinot – Tampereen elokuvajuhlat
Työn englanninkielinen nimi: Alternative Marketing Methods for Tampere Film Festival
Työn tärkeys ammattialalle
Hannele Mesimäen opinnäytetyön tavoitteena oli kartoittaa työn tilaajan, Tampereen elokuvajuhlien, elämyksellisyyttä sekä kehittää tapahtumalle vaihtoehtoisia markkinointikeinoja. Elokuvajuhlien kaupunkinäkyvyys Tampereella oli heikkoa, joten markkinoinnin uudistamiselle oli selkeä tarve. Opinnäytetyössä on esitetty runsaasti erilaisia uusia markkinointikeinoja sekä annettu selkeitä käytännön esimerkkejä toteutukseen.
Lopputulokseen eli uusiin ehdotettuihin markkinointikeinoihin tilaaja suhtautui myönteisesti ja oli valmis osittain niitä kokeilemaan. Erityistä kiitosta tilaaja antoi Mesimäen monipuolisesta ja kokonaisvaltaisesta perehtymisestä elokuvajuhlien toimintaan ja markkinointiin sekä aikaisempiin selvityksiin. Opinnäytetyössä nostetuista kehittämisehdotuksista on konkreettista hyötyä sekä tilaajalle että koko ammattialalle.
Tiedon ja taidon tuottaminen
Opinnäytetyön tietoperustassa käytiin läpi Tampereen elokuvajuhlien toimintaa aiemman asiakaskyselyn pohjalta ja erityisesti markkinoinnin näkökulmasta. Elokuvajuhlien konseptin analyysissä ja toiminnan kehittämisessä Mesimäki käytti monipuolisia menetelmiä kuten elämyskolmiota, benchmarkkausta sekä erilaisia innovointimenetelmiä. Opinnäytetyöntekijän perehtyneisyys alaan ja tilaajan toimintaan tulee työssä hyvin esiin. Mesimäellä on pitkä kokemus Tampereen elokuvajuhlien toiminnasta ja hän pystyykin hyödyntämään omia aiempia kokemuksiaan ja havaintojaan elokuvajuhlien markkinoinnista ja viestinnästä monipuolisesti. Markkinoinnin teoreettinen tarkastelu jää tietoperustassa melko kevyeksi, mutta erilaiset uudet kokeilut ja innovaatiot nostavat työn arvoa.
Johtopäätökset on koottu yhteen ja keskeiset kehittämistoimenpiteet on esitelty, mutta kriittinen arviointi on vähäistä. Laajaa ja ansiokasta kehittämistoimenpide-ehdotusten joukkoa olisi voinut kirkastaa tekemällä valintoja; nostamalla joitakin esimerkkejä tarkempaan esittelyyn ja tiivistämällä joitain kehittämisehdotusten kategorioita esimerkiksi havainnollisiksi taulukoiksi.
Ulkoasu ja luettavuus
Opinnäytetyö on laaja ja tietopohja monipuolista eli käytettävää materiaalia on ollut runsaasti. Tekstin tiivistäminen olisi napakoittaunut kokonaisuutta ja helponnut lukijaa löytämään oleellisen. Nyt kiinnostavat kehittämisehdotukset osittain hukkuvat tekstin paljouteen. Opinnäytetyön viimeistely on jäänyt hieman keskeneräiseksi (esim. kieli on viimeistelemätöntä ja sähköisten lähdeviittausten tyyli poikkeaa Humakin standardista). Opinnäytetyöntekijä osoittaa kykenevänsä kirjoittamaan hyvää ja selkeää asiantuntijatekstiä, jossa myös tekijän oma ääni kuuluu.
Opinnäytetyö hyväksytään arvosanalla suoritettu hyvin (4).
Jyväskylässä ja Turussa 29.11.2018
Annamari Maukonen lehtori
Minna Hautio lehtori
OPINNÅYTETYÖ
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018113019276
Yhtenä isona osana opintoja oli opinnäytetyön suorittaminen. Kiitos harjoittelupaikkani ja lopulta monnivuotinen työpaikkani Tampereen elokuvajuhlat tarjosivat aiheen opinnäytetyölleni. Kokemuksena yhdistää opinnot sekä työelämä oli antoisaa, joka omalta osaltaan antoivat myös uusia eväitä omalle tuottajuudelleni. Yhdistää tuottajuus sekä graafinen suunnittelu, joka on ollut työsarkani yli 25 vuotta. Festivaalilla markkinointikoordinaattorin työssä nämä kaksi asiaa yhdistyivät.
OPINNÄYTETYÖN ARVIOINTI
Kulttuurituotanto
Opinnäytetyön arviointi
Tekijä: Hannele Mesimäki
Työn nimi: Vaihtoehtoiset markkinakeinot – Tampereen elokuvajuhlat
Työn englanninkielinen nimi: Alternative Marketing Methods for Tampere Film Festival
Työn tärkeys ammattialalle
Hannele Mesimäen opinnäytetyön tavoitteena oli kartoittaa työn tilaajan, Tampereen elokuvajuhlien, elämyksellisyyttä sekä kehittää tapahtumalle vaihtoehtoisia markkinointikeinoja. Elokuvajuhlien kaupunkinäkyvyys Tampereella oli heikkoa, joten markkinoinnin uudistamiselle oli selkeä tarve. Opinnäytetyössä on esitetty runsaasti erilaisia uusia markkinointikeinoja sekä annettu selkeitä käytännön esimerkkejä toteutukseen.
Lopputulokseen eli uusiin ehdotettuihin markkinointikeinoihin tilaaja suhtautui myönteisesti ja oli valmis osittain niitä kokeilemaan. Erityistä kiitosta tilaaja antoi Mesimäen monipuolisesta ja kokonaisvaltaisesta perehtymisestä elokuvajuhlien toimintaan ja markkinointiin sekä aikaisempiin selvityksiin. Opinnäytetyössä nostetuista kehittämisehdotuksista on konkreettista hyötyä sekä tilaajalle että koko ammattialalle.
Tiedon ja taidon tuottaminen
Opinnäytetyön tietoperustassa käytiin läpi Tampereen elokuvajuhlien toimintaa aiemman asiakaskyselyn pohjalta ja erityisesti markkinoinnin näkökulmasta. Elokuvajuhlien konseptin analyysissä ja toiminnan kehittämisessä Mesimäki käytti monipuolisia menetelmiä kuten elämyskolmiota, benchmarkkausta sekä erilaisia innovointimenetelmiä. Opinnäytetyöntekijän perehtyneisyys alaan ja tilaajan toimintaan tulee työssä hyvin esiin. Mesimäellä on pitkä kokemus Tampereen elokuvajuhlien toiminnasta ja hän pystyykin hyödyntämään omia aiempia kokemuksiaan ja havaintojaan elokuvajuhlien markkinoinnista ja viestinnästä monipuolisesti. Markkinoinnin teoreettinen tarkastelu jää tietoperustassa melko kevyeksi, mutta erilaiset uudet kokeilut ja innovaatiot nostavat työn arvoa.
Johtopäätökset on koottu yhteen ja keskeiset kehittämistoimenpiteet on esitelty, mutta kriittinen arviointi on vähäistä. Laajaa ja ansiokasta kehittämistoimenpide-ehdotusten joukkoa olisi voinut kirkastaa tekemällä valintoja; nostamalla joitakin esimerkkejä tarkempaan esittelyyn ja tiivistämällä joitain kehittämisehdotusten kategorioita esimerkiksi havainnollisiksi taulukoiksi.
Ulkoasu ja luettavuus
Opinnäytetyö on laaja ja tietopohja monipuolista eli käytettävää materiaalia on ollut runsaasti. Tekstin tiivistäminen olisi napakoittaunut kokonaisuutta ja helponnut lukijaa löytämään oleellisen. Nyt kiinnostavat kehittämisehdotukset osittain hukkuvat tekstin paljouteen. Opinnäytetyön viimeistely on jäänyt hieman keskeneräiseksi (esim. kieli on viimeistelemätöntä ja sähköisten lähdeviittausten tyyli poikkeaa Humakin standardista). Opinnäytetyöntekijä osoittaa kykenevänsä kirjoittamaan hyvää ja selkeää asiantuntijatekstiä, jossa myös tekijän oma ääni kuuluu.
Opinnäytetyö hyväksytään arvosanalla suoritettu hyvin (4).
Jyväskylässä ja Turussa 29.11.2018
Annamari Maukonen lehtori
Minna Hautio lehtori
OPINNÅYTETYÖ
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018113019276